Die Wähler in Texas müssen entscheiden, ob Milliarden für mehr Pflanzen benötigt werden

Der größte Stromnetzbetreiber in Texas konnte in diesem glühend heißen Sommer kaum mithalten, brach mehr als zehn Rekorde und warnte die Texaner, Energie zu sparen, damit die Stromnachfrage das Angebot nicht übersteigt.

Im November dieses Jahres werden die texanischen Wähler darüber entscheiden, ob die Landesregierung ein milliardenschweres Programm auflegen soll, um den Bau traditionellerer Kraftwerke zu fördern.

Die wichtigsten Tage für das ERCOT-Stromnetz sind windschwache Tage, an denen die Sonne untergeht und die Versorgung von zwei wichtigen Energiequellen sinkt: Solarenergie und Windkraftanlagen. Viermal in der vergangenen Woche richtete der Netzbetreiber einen „Einsparappell“ an die Texaner, den letzten großen Schritt, bevor sie damit begannen, die Stromlieferungen an bestimmte Kunden einzuschränken.

Diese Situation veranlasste den CEO von ERCOT, Pablo Vegas, NBC 5 mitzuteilen, dass der Staat mehr erdgasbetriebene Kraftwerke benötige.

„Das ist etwas, das für ein insgesamt ausgeglichenes Netz wichtig ist. Ich denke also, dass wir bei allem, was wir tun, sicherstellen müssen, dass Anreize für mehr davon geschaffen werden“, sagte Vegas. „Es besteht die Notwendigkeit, traditionelle Kraftwerke in Verbindung mit erneuerbaren Energien zu bauen.“ entwickeln sich im Netz.

Der Knackpunkt sind staatliche Anreize und einige Marktkräfte treiben Investitionsgelder in Anlagen für erneuerbare Energien: Batterien, Wind- und Solarenergie. Für einige Investoren und Produzenten ist es keine gute Investition, Geld in traditionellere Anlagen zu stecken.

Um dazu beizutragen, dass die Wirtschaft funktioniert, haben die Gesetzgeber des Bundesstaates den Gesetzentwurf 2627 des Senats verabschiedet. Wenn er im Herbst von den Wählern angenommen wird, wird er den Texas Energy Fund unter der Kontrolle der Public Utilities Commission schaffen. Der Fonds wird 7,2 Milliarden US-Dollar für 3-Prozent-Zinsdarlehen an Unternehmen für den Bau neuer Stromerzeugungsanlagen umfassen. Laut Rechnungsanalyse können mit den Krediten nur bis zu 60 Prozent eines Projekts finanziert werden. Darin sind außerdem 1,8 Milliarden US-Dollar für den Aufbau der Notstromversorgung von ERCOT und 1 Milliarde US-Dollar für Projekte außerhalb der Betriebsregion von ERCOT enthalten: die nördlichen Teile des Panhandle, Beaumont, Teile von Ost-Texas und El Paso.

Berichterstattung über Politik im gesamten Bundesstaat Texas.

Der Vorschlag war ein wichtiger Teil der Reformen, die die staatlichen Gesetzgeber nach dem tödlichen Wintersturm Uri unterstützten, der weite Teile des Staates tagelang ohne Strom zurückließ. Der Texas Energy Fund wird diesen November als Proposition 7 gelistet.

„Die Verfassungsänderung sieht die Schaffung des texanischen Energiefonds vor, um den Bau, die Wartung, die Modernisierung und den Betrieb von Stromerzeugungsanlagen zu unterstützen“, heißt es in Vorschlag sieben.

In der Gesetzentwurfsanalyse von SB 2627 heißt es jedoch, dass Kredite und Geld nur für Einrichtungen verwendet werden dürfen, die „in erster Linie von Kräften unter menschlicher Kontrolle kontrolliert werden können“. Das bedeutet hauptsächlich Erdgasprojekte, vielleicht einige Kohle- oder Atomprojekte, aber keine Wind- oder Solarprojekte.

„Wir begrüßen diese neuen Technologien, aber wir wissen, was passiert. Was passiert, ist, dass Erdgas das Rückgrat des texanischen Stromnetzes ist“, sagte Todd Staples, Präsident der Texas Oil and Gas Association.

Nach Angaben der gemeinnützigen Organisation stammt inzwischen mehr als die Hälfte des täglich für ERCOT erzeugten Stroms aus Erdgas. Staples unterstützt die weitere Entwicklung erneuerbarer Energieanlagen, argumentiert jedoch, dass diese nicht so zuverlässig und leistungsstark sind wie ältere Energieformen.

Während Bundesanreize dazu beitragen, erneuerbare Energien zu fördern, fließen Investitionsgelder weg von Erdgaskraftwerken. Staples teilt NBC 5 mit, dass diese jüngste Hitzewelle gezeigt habe, dass der Staat immer noch mehr Erdgas benötige, um das Netz stabil und zuverlässig zu halten.

„Der Wind hat einfach nicht das Ausmaß erzeugt, das die ERCOT-Prognose erhofft hatte“, sagte Staples.

Es gibt jedoch Skeptiker, die glauben, dass Unternehmen und Investoren immer noch kein Geld in Gasanlagen investieren, weil sie als veraltete Technologie angesehen werden.

„Das bloße Anbieten eines zinsgünstigen Darlehens garantiert nicht, dass ein Unternehmen dieses Angebot auch annimmt“, sagte Sandie Haverlah, Präsidentin der Texas Consumer Association.

Haverlah argumentiert, dass Unternehmen nicht mehr Gaskraftwerke bauen, weil sich der freie Markt weiterentwickelt. Sie glaubt, dass es schwierig sein könnte, Unternehmen zu finden, die die restlichen 40 Prozent des Projekts über die zwanzigjährige Laufzeit des Darlehens übernehmen.

„Das Hinzufügen eines weiteren Subventionsprogramms garantiert immer noch nicht, dass Unternehmen davon profitieren und im Bundesstaat Texas bauen. Es geht eigentlich nur darum, dass der Bundesstaat Texas seinen Daumen auf die Skala für bestimmte Energiearten legt“, sagte Haverlah.

Einige Wähler haben auch Bedenken hinsichtlich der Umwelt hinsichtlich des Baus neuer traditioneller Stromgeneratoren.

Der Gesetzentwurf wurde mit überwältigender Mehrheit angenommen, und viele Demokraten schlossen sich den von den Republikanern geführten Bemühungen an. Einige Konservative bemängelten jedoch, dass der Staat in den freien Markt eindringe, indem er die Staatsmacht nutzt, um privaten Unternehmen Vergünstigungen anzubieten. Das Schicksal des Texas Energy Fund wird diesen Herbst von den Wählern bestimmt.

Im Falle einer Verabschiedung sieht das geplante Gesetz vor, dass die Public Utilities Commission ab dem 1. Juni 2024 mit der Annahme von Kreditanträgen beginnen muss. Sie muss jedes Darlehen genehmigen oder ablehnen und bis zum 31. Dezember 2025 mit der Verteilung des Geldes beginnen.